汕头有片骑楼，或者说汕头成为地级市，完全是潮州府的战略失误。当年潮州要开埠，潮州人民不干，把老外轰到这片三角洲上了，结果，汕头成了地级市了，有铁路了，有机场了，有特区了，潮州话变潮汕话了，揭阳也从县变成地级市了，该有的也都有了，潮州自己变古董了……

所以，民意是把双刃剑。

小公园不是绿树成荫的公园，是个人工的亭子。旁边这个是百货大楼，当年最繁华的地方。当年，是20年代地震之前。地震的确是个挺伤元气的事情。

但架不住区位好，所以再做特区的话肯定开汕头。但后来出了事，地头蛇说是因为潮汕这边人比较注重肉体享受，有钱了赌个博，吃个好的，没北京军事贵族那种招猫递狗，打猎遛鸟这种“2B爱好”。然后现在的结果是政府没钱，有钱人真有钱，人均GDP真差劲。我说这不合逻辑啊，要产业有产业，上税肯定够，钱呢？！有钱人有钱，人均GDP巨烂，钱呢？！地头蛇的弟弟要开个公司，卖塑形内衣，结果注册的时候竟然被打回来，理由是“这种公司不需要注册吧”，我们晕，ZF不是缺钱吗，给你税收的机会你都不要？！

都是同专业的，最后头脑风暴一下得出的结论是——难道是金融系统太烂，同时非正规经济太强，资金流通性太弱？！我顺口说，不是大家喜欢赌吗，政府搞个特区，开个赌场，赢头当修缮的基金，也行啊，钱总得用起来才能流通啊……当然是不可能的，你懂的，呵呵……

反正想有钱，就得让钱动起来。

经常会有不明真相的大V说“砖砌的楼结实，没必要推倒了重来，ZF就是想铲平了做商业地产”，那是因为他们不知道啥叫“不规则沉降”。的确，市内商业地产开发得多了，推倒的多了，公信力也没了，但不等于说推楼=仿古街。比萨斜塔那是可控不规则沉降的，但像汕头这样的三角洲，房子用个100年就撑死了吧，要钱没钱的地方肯定没法像长江三角洲的政府一样大手笔。而且历史上欠账那么多，要修也只能慢慢来。北海够有钱吧，一年也就修个三五栋，并且，老街长度有个三公里吧……你懂的。汕头这种政府没钱的地方，总是需要私人资金的注入，这片曾经有台湾人打算开发的，结果开始了没多久，人家资金链断了，于是这边只好停工。欧洲也是破楼多，但是人家发展没这么大起大落的，历史欠账少，所以慢慢来不足矣影响市容。而历史欠账多的地方，要么是破楼有碍观瞻，要么是新修的仿古街有碍观瞻。

我们还特意留意了一下修楼的方式，一样的，里面掏空留下外面的额皮，打上新的构建在慢慢补。地头蛇感慨，修旧房子真心是个费力不讨好的事，这下真看出来了，难怪很多没钱的地方宁可建仿古街。

有的时候，我们会为城里奇特的生态和生活方式笑个不停。这是把车直接停在十字路口正中间了——还真把自己当转盘了。

总之汕头让我有了个新想法——破败的地方，在修葺之外，能否通过注入新的东西而使它“看起来没那么破”？说白了，就是给破楼，或多或少地注入一些尊严，不要让它们为了游客的“美”和“浪漫”而处于卖笑的角色；另外，就是通过某些方式，加入某些具有现代性的东西，使一片“堕落”的地方显示出某些发展或者变革的希望。

只关注现在是不够的，穷地方关注过去，有钱的地方关注未来。虽然政府比较穷，但是我不希望穷得连骨气也没有。

我没说我想要改造一个地方，但是我想到了某种行为艺术，今年想试一下——自拍或者拍别人，在楠溪江的破村子里穿波点和条纹，在山西的破戏台上穿蕾丝，等等。总之，要有反差感，那是现代性硬生生介入的感觉，但是又与背景有些关系，比如这两个地方过去都不是封闭的体系，温州我想加入后现代的感觉，而山西想要“奶油感”，以hold住江南梅雨或者半高原干旱的气候。总之，新年新气象，今年走女疯子路线。